文章目录

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.2 试验时间与试验地点

1.3 试验方法

    1.3.1 试验材料准备

    1.3.2 调查方法

1.4 计算方法

1.5 数据分析

2 试验结果与分析

2.1 932×芙蓉春制秋用种生命力调查

    2.1.1 24 h疏毛率

    2.1.2 72 h蚁蚕生命力

    2.1.3 4龄虫蛹统一生命率

    2.1.4 春制秋用种932×芙蓉的各项调查指标与对照的差异显著性分析结果

2.2 932×芙蓉秋制春用种生命力调查

    2.2.1 24 h疏毛率

    2.2.2 72 h蚁蚕生命力

    2.2.3 4龄虫蛹统一生命率

    2.2.4各项调查指标与对照的显著性分析

2.3 7532×湘晖春制秋用种生命力调查

    2.3.1 24 h疏毛率

    2.3.2 72 h蚁蚕生命力

    2.3.3 4龄虫蛹统一生命率

    2.3.4 春制秋用7532×湘晖的各项调查指标与对照方差分析结果

2.4 7532×湘晖秋制春用种生命力调查

    2.4.1 24 h疏毛率

    2.4.2 72 h蚁蚕生命力

    2.4.3 4龄虫蛹统一生命率

    2.4.4 秋制春用种7532×湘晖的各项调查指标与对照方差分析结果

3 小结与讨论

3.1 小结

3.2 讨论

文章摘要:对广西的两广二号原种932×芙蓉和7532×湘晖低温冷藏保护免浸酸处理的蚕种与冷藏浸酸处理的蚕种进行强健性对比,调查24 h疏毛率、72 h蚁蚕生命力以及4龄虫蛹统一生命率等指标,不同处理方式与对照进行差异比较。结果表明,在试验范围内,两个品种均表现为:不同库外保护时间的免浸酸处理低温冷藏保护蚕种第二次冷藏时间在40 d以内的各项调查成绩均与对照成绩相仿,差异不显著;第二次冷藏时间达到50 d的处理调查成绩均低于对照,只有极个别差异不明显,大部分差异达到显著或极显著。说明低温冷藏保护免浸酸处理蚕种第二次冷藏时间达到50 d以后,蚁蚕强健性显著下降,对生产有明显的影响,因此,第二次冷藏时间应当控制在40 d以内。

文章关键词:

论文DOI:10.19553/j.cnki.1006-1657.2021.03.001

论文分类号:S882.33

文章来源：《广东蚕业》 网址: http://www.gdcyzz.cn/qikandaodu/2021/1021/1649.html