一、 引 言

康熙《皇舆全览图》(以下简称“《康图》”)是中国历史上第一次在全国大范围内实测的经纬度地图，乾隆时期在康图基础上编绘了《乾隆十三排图》(以下简称“《乾图》”)。本文以汪前进、刘若芳整理出版的《清廷三大实测全图集》(1)汪前进、刘若芳整理： 《清廷三大实测全图集》，外文出版社2007年版。为研究对象，旨在数字化康乾两图中的广东地区，建立各自时间断面的地理数据库，并进行图面内容的比较，探究康乾两图的承继关系及其反映的广东地区历史。其次，通过数字化分析《康图》和《乾图》中不同省份的地图，可以分析不同地区《乾图》对《康图》的继承性。韩昭庆、李乐乐《康熙〈皇舆全览图〉与〈乾隆十三排图〉中广西地区测绘内容的比较研究》一文得出《乾图》不是对《康图》的简单翻版(2)韩昭庆、李乐乐： 《康熙〈皇舆全览图〉与〈乾隆十三排图〉中广西地区测绘内容的比较研究》，《复旦学报(社会科学版)》2019年第4期。，本文拟选择广东地区作为比较对象，探究《乾图》对《康图》的继承性，并与广西地区作比较。

学界之前较多地探讨了清廷三大实测地图的测绘缘起、经过、影响、测绘方法、投影方式、版本等问题(3)翁文灏： 《清初测绘地图考》，《地学杂志》1930年第3期；丁延景、谭德隆、罗寿枚等： 《清康熙年间我国一次大规模地理经纬度和全国舆图的测绘》，《广东师院学报(自然科学版)》1977年第2期；[法] 杜赫德著，葛剑雄译： 《测绘中国地图纪事》，《历史地理》第2辑，上海人民出版社1982年版，第206—212页；冯宝琳： 《康熙〈皇舆全览图〉的测绘考略》，《故宫博物院院刊》1985年第1期；白鸿叶、李孝聪： 《康熙朝〈皇舆全览图〉》，国家图书馆出版社2014年版；韩昭庆： 《康熙〈皇舆全览图〉与西方对中国历史疆域认知的成见》，《清华大学学报(哲学社会科学版)》2015年第6期；Mario Cams,CompanionsinGeography：East-WestCollaborationintheMappingofQingChina(1685-1735), Leiden： Koninklijke Brill N V, 2017；翁文灏： 《读故宫博物院乾隆内府舆图记》，《国风半月刊》1932年第8期；汪前进： 《康熙铜版〈皇舆全览图〉投影种类新探》，《自然科学史研究》1991年第2期；陆俊巍、韩昭庆、诸玄麟等： 《康熙〈皇舆全览图〉投影种类的统计分析》，《测绘科学》2011年第6期；韩昭庆： 《康熙〈皇舆全览图〉空间范围考》，《历史地理》第32辑，上海人民出版社2015年版，第289—300页。，直到最近才有对该图的数字化及清廷三大图的继承及图面内容的比较研究。本文的通讯作者曾撰文分析了对该图数字化的意义。(4)韩昭庆： 《康熙〈皇舆全览图〉的数字化及意义》，《清史研究》2016年第4期。有关三大实测地图的承继关系研究始于20世纪30年代，朱希祖、翁文灏曾提出《乾图》是以《康图》为基础，并增绘其他地区而成，但没对具体内容展开研究。(5)朱希祖： 《乾隆内府舆图序》、翁文灏： 《重印乾隆内府舆图序》，汪前进、刘若芳整理： 《清廷三大实测全图集》。汪前进首次通过量算康乾两图中直隶、山东、山西及河南四省共58个地名的经纬度值，并与《中国地名录》中相应地点的经纬度进行比较，得出《乾图》较《康图》准确的结论。(6)汪前进： 《乾隆十三排图定量分析》，曹婉如、郑锡煌、黄盛璋等编： 《中国古代地图集(清代)》，文物出版社1997年版，第113—119页。靳煜以清廷三大实测地图中西域地区为例，对三图中共有的一些地理要素的绘制风格和图面内容进行了直观比对，得出三图统属一套知识体系的结论。(7)靳煜： 《康雍乾三大图上的西域——相关地理知识的整理与研究》，复旦大学博士学位论文，2017 年，第 121—145 页。本文的通讯作者有感于以往研究多是定性研究，鲜有在数字化基础上从量化和空间分析的角度对三大图之间的承继和发展进行深入的研究，故曾选择广西地区为研究对象，在对《乾图》和《康图》进行数字化基础上，分别对康乾两图的图面内容展开比较研究。文章使用ArcGIS软件将康乾两图数字化，先把康乾两图中广西地区的图幅进行拼接，在此基础上对总的拼图进行配准及数字化，然后提取康乾两图中具有相同地名、相近位置的府、州、县、司、土司共86个点，对它们分别进行经纬度取值，根据康乾两图中这些地点经纬度的差值，分析康乾两图坐标系之间的关系，并基于康乾两图数字化后的属性表对图面内容进行了比较研究，得出一些新见。(8)韩昭庆、李乐乐： 《康熙〈皇舆全览图〉与〈乾隆十三排图〉中广西地区测绘内容的比较研究》，《复旦学报(社会科学版)》2019年第4期。文中采取的方法尚属较新的尝试，本文的通讯作者在之后的探索中也发现其配准方法仍有改进的余地，另外，如果选择更多的地点进行经纬差值的比较研究，亦可提高研究的精度。因此，本文以期达到两个目的： 一是选择广西的邻近省份广东，在对该地区数字化方法改进基础上，比较研究利用两种不同配准方法产生的结果差异；二是通过对两广地区《乾图》与《康图》图面内容的比较，分析不同地区《乾图》对《康图》的继承及发展，并探讨其原因。

文章来源：《广东蚕业》 网址: http://www.gdcyzz.cn/qikandaodu/2021/0610/1488.html